Основная задача поисковой системой выдавать пользователям те результаты, которые бы выбрал именно человек, а не машина. Потому основным вектором развития ранжирования является «маскировка» под человека, внедрение в формулу ранжирования «поведение человека». Яндекс для решения этой задачи пользуется двумя технологиями: это обучение MatrixNet и наблюдение за действиями реальных пользователей. Очень важно отметить, что оценки ацессоров имеют гораздо больший вес, чем поведенческие факторы и если кликабельность сниппета очень высокая, а ацессор низко оценивает ресурс, «понимая», например, что ресурс не соответствует запросу, то вряд ли ресурс станет лидером в выдаче.
Три источника получения данных Яндексом:
1. Сбор данных с поисковой выдачи, а именно:
— кликабельность сниппета. Если пользователи больше кликают по сайту находящемуся на четвёртом или пятом месте в выдаче, то соответственно этот сайт более релевантен (более соответствует запросу) и значит, его необходимо переместить выше;
— больший вес имеют сайты, на которых заканчивается поиск;
— чем больше возвратов с сайта с помощью кнопки в браузере «назад», тем менее релевантен сайт;
2. Скорее всего! (сложно исключить) Яндекс при ранжировании использует данные получаемые из Метрики. В силу того, что Яндекс.Метрика очень популярный счётчик таких данных предостаточно.
3. Яндекс.Бар помогает узнать Яндексу о вас все: «от анкетных данных “Вконтакте”, до самых любимых ваших сайтов. К тому же еще не утихли слухи по поводу продажи базы статистических данных счетчика Liveinternet Яндексу.» Цитата взята с сайта alexgo.ru
Совершенно ясно, что обладая такими мощными инструментами сбора поведенческой статистики, Яндекс очень просто способен любому даже немного посещаемому сайту или даже странице присвоить коэффициенты и параметры, которые далее используются в формуле ранжирования.
Самые важные поведенческие факторы:
1. Показатель отказов – количество посетителей, которые просмотрели не более одной страницы. Скорее всего, этот показатель учитывается дифференцированно: в случае, если ваш ресурс мал, и на входных страничках присутствует контактная информация, а так же другие сведения, то скорее всего показатель отказов окажется несущественным фактором. Но это совсем не значит, что теперь надо стремиться к мини-сайтам, остаётся актуальным большое количество страниц с оригинальным контентом. В этом случае у поисковиков будет больше доверия к вашему ресурсу. Сюда же относим и показатель количества просмотренных страниц.
2. Время, проведенное на сайте плюс доля коротких сессий. Это показатель очень важен, потому как именно он отражает качество сайта в большинстве случаев.
3. Кликабельность сниппета – уже писалось выше, что необходимо заботиться о своём сниппете и использовать все возможные способы влияния на него и его формирования. Иначе, если кликабельность вашего сайта будет низкой (ниже среднестатистической), то скорее всего Яндекс подумает, что ваш сайт не соответствует запросу.
4. Возвраты к выдаче – поисковик учитывает возврат с сайтов назад к поиску. Если после поиска пользователь с сайта не вернулся снова искать, значит этот сайт релевантен запросу.
5. Переходы из закладок – более ценным считаются сайты на которые зашли с закладок или вбивая адрес в строке браузера.
6. Ссылки в письмах – плюсом для ранжирования могут оказаться ссылки на сайт в письмах, пересылаемых пользователями друг другу.
Выводы
Поисковая система Яндекс стремится сделать выдачу более точной и более человечной для чего, конечно же, необходимо использовать данные о поведении реальных людей. У Яндекса таких данных предостаточно, более того инструментарий для получения и анализа таких данных регулярно наращивается. Потому очевидным является то, что в перспективе роль поведенческих факторов будет только стремительно расти, поэтому важно заботиться о качестве своего сайта.
Всем, кто интересуется рекомендую посмотреть сюжет с Виктором Нагайцевым "На что повёлся Яндекс"
http://userator.ru?par=13550
http://www.megaindex.ru/?from=41116
http://linksrunner.ru/index.php?r=site/index&partner=2087
Достаточно ли они безопасны?
И какой из них эффективнее и лучше?